定期定額的人好傻，何不等市場崩盤再一舉進場？他用近30年股市圖表打臉自以為聰明的投資人 - 風傳媒

留點閒錢，等下跌再加碼？（Buy The Dip）
不留閒錢，全力定期定額？（Dollar-Cost Averaging，下面簡稱DCA）
究竟哪個好？你的心中的答案是什麼？

這30年投資過程中有260次的下跌超過2%

每一個的紅點代表當天-2%，都是投資人的考驗。
你想抱好抱滿吃到整段，需要足夠的耐心和財商知識。

若投入總金額不變，定期定額(DCA)和下跌加碼法？

每天都投1元，遇到下跌2%就再加碼1元
30年來，總共260次的加碼，額外支出260元，相當於定期定額每天1.03元

定期定額(DCA)勝出

若投入總金額依然不變，遇到下跌2%時，多投資100美元

相當於定期定額每天4.42元。
蝦密……都已經額外加100元還輸……而且這次是100倍耶！

定期定額(DCA)依然勝出

而且這次定期定額反而贏更多，你有發現嗎？

若投入總金額不同？ 每天投資一元，市場下跌時「多」加碼1元

拿閒錢下跌加碼的總支出多260元，這次下跌加碼法終於贏了，但這個贏法並不合理，因為總金額不同。 而這260元帶來的加碼效益極差，只賺了1099元（約423%）。

這時期總報酬是1640%，如果這額外的260元，一開始就投入市場獲得1640%*260 = 4264元（差4倍）

你等待的過程中，市場依舊在成長，而且離你越來越遠了

縱使有財神爺保佑，「下跌加碼法」，也無法保證比「定期定額」好。將近70%的時間，定期定額(DCA)都優於下跌加碼法(Buy the Dip)，沒躲過下跌和沒參與到上漲，對於投資績效一樣都是負面影響，等下跌加碼，比不過時間複利的效率。等待低點才投入，失去這過程的上漲，損失遠遠比你想像中多！

唯有當你放棄預測未來的想法，你才能真正的去適應市場帶給你的不確定性，這才是投資。

本文經授權轉載自方格子（原標題：投資迷思：先留一點錢在身邊，等市場崩盤再加碼？會優於定期定額嗎？）

文/許弘德 Hunter
責任編輯/林安儒

Let's block ads! (Why?)

"聰明的" - Google 新聞
June 11, 2020 at 10:38AM
https://ift.tt/37hrycz

定期定額的人好傻，何不等市場崩盤再一舉進場？他用近30年股市圖表打臉自以為聰明的投資人 - 風傳媒
"聰明的" - Google 新聞
https://ift.tt/3aptY9T
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update

Bagikan Berita Ini