六年前喧騰一時的太陽花學運，在一審時宣判無罪。但時過境遷，日前二審判決出爐，當事人被判二月至四月徒刑。「黑色島國青年陣線」成員魏揚等六人號召攻占行政院，經台灣高等法院認定係「煽惑他人犯罪」，逾越言論自由界線。法院指出「人民的犯罪行為不能被鼓勵，煽惑罪是對言論自由的合理限制」，當事人必須負起刑責！
針對此一判決，魏揚指出「檢察官跟法官把我們看成是一群沒有自己思考能力，只會從眾的暴民」。但是，「沒有人是『被煽惑』來的！」律師尤伯祥表示，「煽惑罪」不合時宜，是上個世紀威權統治國家常用壓制人民異議聲音手段，在民主改革時代早該廢除。
但完全掌握政權已四年的民進黨政府，並未透過立法院修法，廢除「不合時宜的煽惑罪」。而在行政院方面，除了表示尊重司法外，也強調當事人可持續透過司法捍衛個人權益。這反映出執政者「此一時、彼一時」的變化，也就是因執政立場的改變，而改變了基本態度。
在野時，民進黨支持群眾抗爭，這是「馬下爭政權」的奪權行動！但執政後卻是不再鼓勵民眾攻占行政院了，只能表示尊重司法判決，否則執政者鼓勵抗爭，天下還能安否？
同樣變化也出現在當年太陽花運動強烈反對的「兩岸經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ）之上，行政院態度出現了一八○度改變！對於大陸學者倡議中止ＥＣＦＡ，陸委會日前表示，過去兩岸簽署的協議都持續有效，政府也在持續落實ＥＣＦＡ，若中止此一協議將會造成台灣業者的損失，這是我方不願見到的結果。無疑的，這是「今是而昨非」，行政院已經否定太陽花運動的主訴求！
為什麼，六年之間，「成王敗寇」變化如此之大？成也民進黨，敗也太陽花！為什麼，民進黨對ＥＣＦＡ的態度如此巨變？
答案只有一個，為了執政。為了交出政績，爭取老百姓的支持。換言之，只有告別過去，向太陽花說再見，才有可能繼續執政下去。這是民進黨的執政邏輯，太陽花的確已歸入歷史！
至於「公民不服從運動」，它不同於暴力的反抗，是為了良知與正義而採取一種「不得已而為之」的違法手段，進行抗爭。「公民不服從」是「公然、非暴力、出於良心但卻違法的政治行為」，其目的是為了促成法律或政策的改變。基於此，非暴力乃是抗爭的前提。美國民權運動最重要的領導人之一馬丁．路德．金恩講得很清楚：「任何人因為良知告訴他法律是不公正的，但是他違背法律卻願意入獄接受懲罰，讓整個社群的良知都知道法律其實是不公正的，這時他表達的是對法律最高的尊重。」
質言之，「入獄接受懲罰」是對法律表達「最高的尊重」。現在高院的新判決，不是正在複製這樣一段「公民不服從」的實踐歷程？它是執政者對違法行為施加的懲罰，無怪乎，民進黨政府只能向太陽花坦誠地說，必須尊重司法，面對司法判決了。
"對的" - Google 新聞
May 03, 2020 at 01:24AM
https://ift.tt/3aWmhXW
星期透視／太陽花運動不得不面對的司法轉折 - udn 聯合新聞網
"對的" - Google 新聞
https://ift.tt/33jzojV
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "星期透視／太陽花運動不得不面對的司法轉折 - udn 聯合新聞網"
Post a Comment